Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de

  Einziehung einer Boa constrictor wegen fehlenden Zuchtnachweises

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Rechtmäßigkeit der Einziehung einer Boa Constrictor sowie einer Gebührenforderung für die durch Einziehung eines Tieres entstandenen Kosten für Pflege und Unterbringung; Boa Constrictor als besonders geschützte Tierart

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

• juraforum.de (Kurzinformation)

  Boa constrictor bleibt eingezogen

• hessen.de (Kurzinformation)

  Tierschutz - Artenschutz - Schlange

• kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

  Behörde darf Tierhalter eine Boa constrictor entziehen - Besonderer Artenschutz nach dem Bundesnaturschutzgesetz

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (2)

• VGH Baden-Württemberg, 14.05.2007 - 1 S 1422/06

  Eigentumsübergang bei Einziehung einer Sache; Verwahrkostenhaftung nach …

  Auszug aus VG Karlsruhe, 03.03.2009 - 3 K 1609/08

  Zu den Kosten der Einziehung gehören aber nicht nur die Kosten, die bis zum Eigentumsübergang auf den Rechtsträger der einziehenden Behörde mit Erlass der Einziehungsanordnung (vgl. VGH Bad.-Würt., Urt. v. 14.05.2007 - 1 S 1422/06 -, Juris-Rdnr. 20, VBlBW 2007, 351) anfallen, sondern grundsätzlich auch alle folgenden, zurechenbar durch die Einziehung verursachten Kosten.
• OVG Niedersachsen, 06.07.2005 - 8 LA 121/04

  Pflicht des Besitzers zum Nachweis einer artenschutzrechtlichen …

  Auszug aus VG Karlsruhe, 03.03.2009 - 3 K 1609/08

  Eine Bescheinigung über den Erwerb irgendeiner, nicht näher konkretisierten Schlange der Art Boa Constrictor reicht aber nicht, um den Nachweis zu führen, dass für ein konkretes Exemplar eine Ausnahme vom Besitzverbot des § 42 Abs. 2 S. 1 Nr. 1 BNatSchG zu bejahen ist (ebenso: Niedersächs. OVG, Beschl. v. 06.07.2005 - 8 LA 121/04, Juris-Rdnr. 5, 12, NuR 2005, 659 m.w.N.).

• VG Düsseldorf, 03.03.2022 - 4 K 8487/19

  Artenschutzrecht, Artenschutzverordnung, Artenschutz, Papagei, Graupapagei, …

  vgl. OVG NRW, Beschluss vom 11. August 2014 - 8 A 2587/12 -, juris Rn. 11; Nds. OVG, Beschluss vom 6. Juli 2005 - 8 LA 121/04 -, juris Rn. 5; vgl. auch Bay. VGH, Urteil vom 2. Mai 2011 - 14 B 10.2361 -, juris Rn. 21; VG Berlin, Urteil vom 8. November 2016 - 24 K 391.15 -, juris Rn. 30; VG Karlsruhe, Urteil vom 2. März 2009 - 3 K 1609/08 -, juris Rn. 22 zu § 46 BNatSchG.

  vgl. EuGH, Urteil vom 16. Juli 2009 - C-344/08, Slg. 2009, I-07033 Rn. 28 - Rubach; Stoll, in: Landmann/Rohmer UmweltR, 96. EL September 2021, EG-Artenschutz-VO, Art. 8 Rn. 31 zu Art. 8 Abs. 5 Artenschutz-VO; vgl. auch OVG NRW, Beschluss vom 11. August 2014 - 8 A 2587/12 -, juris Rn. 15; VG Düsseldorf, Urteil vom 31. Mai 2016 - 28 K 204/15 -, juris Rn. 53; VG München, Urteil vom 26. Juni 2013 - M 18 K 13.2296 -, juris Rn. 21; VG Karlsruhe, Urteil vom 2. März 2009 - 3 K 1609/08 -, juris Rn. 21; Gellermann, in: Landmann/Rohmer, UmweltR, 96. EL September 2021, § 46 BNatSchG Rn. 8, 11; Heugel, in: Lütkes/Ewer, BNatSchG, 2. Aufl. 2018, § 46 Rn. 8; Müller-Walter, in: Lorz/Konrad/Mühlbauer/Müller-Walter/Stöckel, NaturschutzR, 3. Aufl. 2013, § 46 BNatSchG Rn. 11 zu § 46 BNatSchG.

  vgl. Nds. OVG, Beschluss vom 6. Juli 2005 - 8 LA 121/04 -, juris Rn. 4; VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 16. März 2020 - 6 L 1646/19 -, juris Rn. 16; VG Düsseldorf, Urteil vom 31. Mai 2016 - 28 K 204/15 -, juris Rn. 53; VG Karlsruhe, Urteil vom 2. März 2009 - 3 K 1609/08 -, juris Rn. 21; Stoll, in: Landmann/Rohmer, UmweltR, 96. EL September 2021, EG-Artenschutz-VO, Art. 10 Rn. 4; vgl. auch Gellermann, in: Landmann/Rohmer, UmweltR, 96. EL September 2021, § 46 BNatSchG Rn. 8; Müller-Walter, in: Lorz/Konrad/Mühlbauer/Müller-Walter/Stöckel, NaturschutzR, 3. Aufl. 2013, § 46 BNatSchG Rn. 7 zu § 46 BNatSchG; s. übereinstimmend auch LANA, Vollzugshinweise zum Artenschutzrecht, S. 148.

• VG Dresden, 11.04.2013 - 3 K 1041/10

  Beschlagnahme und Einziehung von fünf Papageien aufgrund fehlenden Nachweises …

  Daneben zeigt auch die Rechtsprechung zu Beschlagnahme- und Einziehungsverfügungen der letzten Jahre, etwa aus Bayern, Baden-Württemberg, Nordrhein-Westfalen und Niedersachsen (s. etwa OVG NRW, Beschl. v. 15.11.2011 - 8 B 1184/11 ; OVG Lüneburg, Beschl. v. 6.7.2005 - 8 LA 121/04 ;… VG Stuttgart, Urt. v. 15.07.2009 - 3 K 3962/08 ; VG Karlsruhe, Urt. v. 2.3.2009 - 3 K 1609/08 ; VG Göttingen, Beschl. v. 27.2.2007 - 4 B 227/06 ), dass auch in anderen Bundesländern die Einhaltung der artenschutzrechtlichen Vorschriften durchgesetzt wird.